¿Por qué el humor basado en el sufrimiento, la discriminación o la desgracia de un grupo o una persona puede puede existir? la primera respuesta obvia que puede salir al paso es la de que los elementos que configuran aquéllo que nos causa risa no se conectan necesariamente con ningún contenido en específico. Un chiste puede ser graciosi así trate de el Papa, de tu madre, de los niños autistas, o de los gangozos. Quiere decir que talvez el nivel de lo hilarante se halla en otra parte, en la forma de contar un chiste o de cómo ocurre detereminado acontecimiento.
Hace tiempo unos amigos me comentaban que circulaba en internet un video trágico y gracioso, sobre un bebé que murió ahorcado al intentar salir de su propia cuna (no puedo dar más detalles, pues yo mismo no he visto el video, supongo que se ahorcó con alguna cinta que envolvía la cuna). Sin duda, pocas cosas en este mundo pueden ser más trágicas que eso, pero el que un accidente sea trágico no quita en absoluto la posibilidad de que sea también gracioso. Muchas personas talvez hayan visto el video, y en su incredulidad, seguramente intentaron contener la risa. Esto mostraría que lo hilarante es también inevitable (obviamente hablo sólo de las personas a quienes sí les pareció gracioso accidente). Hay algunos puntos en los que creo y que quisiera dejar en claro sobre este tema:
1. El hecho de que alguien ría de un accidente o de la desgracia ajena no es motivo suficiente para pensar que ese alguien sea sádico. Por ejemplo, apuesto a que mucha de la gente que rió con el video del bebé no reiría con otros accodentes. Hay accidentes que no son graciosos. Un sádico ríe igual con casi cualquier tipo de desgracia, en todo momento y en todo lugar.
2. Uno no se debe sentir mal riendo de determinadas situaciones miserables, pues como dije, la risa de una persona, cuando es natural o normal, es también inevitable.
Siempre encontramos situaciones en que alguien cuenta un chiste en una fiesta y todos lo ven mal, diciendo cosas como "oye, sobre eso no se bromea" o "no es gracioso ese tema", pero yo creo que lo que debe señalarse en esos casos, no es lo intocable de un tema, sino lo malo del chiste en sí. Estoy seguro de que un comediante profesional podría hacer reir a esas personas con un chiste más ingenioso. Porque cuando algo te da gracia, ¡no lo puedes evitar!
"Padre de familia" es un claro ejemplo de que puede existir un método mecánico para generar chistes buenos, sin importar casi en absoluto el contenido de los mismos (bárbara la parodia de "South Park"). Creo que este show representa un avance en nuestro comprendimiento de lo graciosio, y la psicología que funciona detrás de ello. Por último, quiero decir que aunque en principio se puede hacer un chiste sobre cualquier tema, eso no es motivo para retirar la censura de los mismos, porque la censura no se basa en lo que es gracioso, sino a saber, lo que está bien o mal. Pero eso es otor análisis.
Saludos.
Hace tiempo unos amigos me comentaban que circulaba en internet un video trágico y gracioso, sobre un bebé que murió ahorcado al intentar salir de su propia cuna (no puedo dar más detalles, pues yo mismo no he visto el video, supongo que se ahorcó con alguna cinta que envolvía la cuna). Sin duda, pocas cosas en este mundo pueden ser más trágicas que eso, pero el que un accidente sea trágico no quita en absoluto la posibilidad de que sea también gracioso. Muchas personas talvez hayan visto el video, y en su incredulidad, seguramente intentaron contener la risa. Esto mostraría que lo hilarante es también inevitable (obviamente hablo sólo de las personas a quienes sí les pareció gracioso accidente). Hay algunos puntos en los que creo y que quisiera dejar en claro sobre este tema:
1. El hecho de que alguien ría de un accidente o de la desgracia ajena no es motivo suficiente para pensar que ese alguien sea sádico. Por ejemplo, apuesto a que mucha de la gente que rió con el video del bebé no reiría con otros accodentes. Hay accidentes que no son graciosos. Un sádico ríe igual con casi cualquier tipo de desgracia, en todo momento y en todo lugar.
2. Uno no se debe sentir mal riendo de determinadas situaciones miserables, pues como dije, la risa de una persona, cuando es natural o normal, es también inevitable.
Siempre encontramos situaciones en que alguien cuenta un chiste en una fiesta y todos lo ven mal, diciendo cosas como "oye, sobre eso no se bromea" o "no es gracioso ese tema", pero yo creo que lo que debe señalarse en esos casos, no es lo intocable de un tema, sino lo malo del chiste en sí. Estoy seguro de que un comediante profesional podría hacer reir a esas personas con un chiste más ingenioso. Porque cuando algo te da gracia, ¡no lo puedes evitar!
"Padre de familia" es un claro ejemplo de que puede existir un método mecánico para generar chistes buenos, sin importar casi en absoluto el contenido de los mismos (bárbara la parodia de "South Park"). Creo que este show representa un avance en nuestro comprendimiento de lo graciosio, y la psicología que funciona detrás de ello. Por último, quiero decir que aunque en principio se puede hacer un chiste sobre cualquier tema, eso no es motivo para retirar la censura de los mismos, porque la censura no se basa en lo que es gracioso, sino a saber, lo que está bien o mal. Pero eso es otor análisis.
Saludos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario