Roger Federer

Parece como si sólo escribiera sobre él cuando pierde, pero, sinceramente, analizar sus derrotas es más interesante que analizar sus victorias. Federer ha perdido estrepitosamente tanto en Indian Wells como en el Sony Ericcsson Open (dos torneos de tenis muy importantes, para quienes no estén muy enterados), y sin duda no ha sido porque tuviera a los mejores rivales de la historia del otro lado de la red. No quisiera tampoco dar una mala impresión, yo sé que Berdych y Bagdathis son grandes jugadores, talentosos y con gran futuro, pero lo que obviamente llevo a Federer a perder ante ellos durante estos partidos fue más su apatía y exceso de confianza (o de preocupación, no sé) que lo que ellos lograron hacer. Mi conclusión es que el suizo se confió, los subestimo, y al final no pudo salvarse sólo con el apellido, contra dos jugadores que no tenían nada que perder y siempre dieron todo para ganarle. Estoy de acuerdo con quenes dicen que Federer debe ponerse las pilas, y pensar que tendrá que sudar tres gotas en vez de una y media -como hacia antes- para sacar adelante más torneos. Tiene 28 años, su talento ya no puede respaldarlo tanto como lo hacía antes en sus momentos no tan brillantes. Debe, por tanto, pensar más seriamente en el trabajo duro y en la prática excesiva, que en el tenis nunca hace daño.

Lo más curioso es que parezca que en partidos al mejor de tres sets, todos tengan una oportunidad contra él, mientras que en partidos a cinco sets, nadie puede realmente hacerle frente, salvo unos cuatro en el mundo. Estas últimas semanas me he preguntado si realmente Federer se motiva únicamente en los torneos grandes. Al principio me parecía sencillamente ridículo lo que decían algunos sobre que Federer se dejaba perder en todo torneo que no fuera de Grand Slam... y si se toma literalmente, sigue siendo algo ridículo. Sin embargo, ahora pienso, puede tener algo de verdad si por ello se entiende que Roger no va tan motivado a los masters 1000 como a los grandes. ¿Puede ser esto cierto? ¿Inconcientemente, Federer no pone tantas ganas en un no Slam (aún cuando él quisiera hacerlo)?

Es imposible para un tenista no profesional responder estas cosas. Todos tienen motivaciones personales, y nadie debe ser culpado por darle prioridad sobre otras motivaciones que terceros podrían tener. Hay sentencias que muchos toman por objetivas, como por ejemplo, que el sueño de todo tenista, antes que llegar a ser número uno o vencer a tal o cual jugador, es ganar alguno de los cuatro torneos grandes. Pero para alguien que lo ha ganado casi todo, incluyendo estos torneos, ¿cuál es la motivación? Después de haber alcanzado esta verdad casi indubitable, ¿qué es lo más indubitable que sigue en segundo lugar? Talvez he escrito de más ahora, y no he llegado a ningún punto concreto, pero estaré satisfecho si he puesto a pensar a alguien sobre la difícil posición en la que se encuentra el más grande tenista de todos los tiempos.

Saludos.